Alan Shore v.Denny Crane --Season Finale（二）

2008.5.26

Boston Legal，本学期我的重点剧目，也是最爱剧目。进入第四季之后，也许因为前面几季太精彩，以至于这一季略显疲态，不仅案子接的是越来越荒唐，几个新人物也明显没有前面的有个性。好在这一季出现了几个高潮，也是我唯一几个印象深刻的几个案子。

首先就是17集中在最高法院的那场辩论，着实提起我的极大兴趣。虽然这个案子和第一季17集在德州高院的案子有相似，但是这次毕竟在the Supreme Court of US，和灰头土脸的地区法院实在不能比的。最高院基本上是每一个律师的终极梦想，所以就连denny也要死皮赖脸的出现在second chair上，还做了几件惊天动地的大事（当众fart并向女法官放电），哈哈。最高院的法官的确相当怪异，而且也显得更加庄重和不近人情，当然在alan的“人间大炮”之下也原形毕露。此处由于我们也无从得知最高院的老家伙们到底是个什么德性，也只好姑且认为就是剧中那般吧。至少我们可以看出对于死刑的态度在美国是件很要命的事情。你赞成不赞成都会有问题。

本季finale是另一个看点，我们看了无数次alan或者denny各自辩护的案子，但是由于在同一家律所，我们看不到这两个牛人的巅峰对决，这次编剧就把这个宝押在本季大结局上了。alan和denny毫无疑问都是爱国者，但是各自的理由和方式始终无法统一，这也是他们经常互相调侃对方的理由之一，或者说其实就是驴象之争的真实演绎。这次他们的分歧表现的更为极端，以至于denny要不顾情义，也不顾人们对他能力的怀疑（就连shirly都去劝他放弃，因为他是once，而非now）。处于这一点上的denny一定是相当的不好过，毕竟自己的确已经步入暮年，虽然曾经辉煌，人们也很敬重他，但是现实中人们不再相信他能在展雄风，这种失落感的确直击痛处。可以说在庭上alan和denny的表现都很精彩，也都很有道理。实际上他们在探讨他们一直在探讨的一个问题：到底什么是美国引以为豪的价值观，怎样才算是爱国？Denny的立场一直很传统，他支持战争，支持小布什，不容许人们在战争时期批判国家等等，而alan则认为现在美国政府，尤其是小布什政府的所为已经违背了美国的核心价值观，美国已经不再是他曾经引以为豪的美国了，而他每一次的挺身而出辩论一个个敏感的案子就是要发出声音，让人们意识到美国已经扭曲，当下的很多做法已经把美国的优良传统破坏殆尽。这种争论我始终认为无论何时何地都会存在，大家对爱国理解不同，方式更是不同。我们国家对于爱国的理解有时过于偏颇，有时又激进过头，有时又脱离实际，自相矛盾。总之，爱国这个话题永远值得探讨却永远不会有永远正确的结论。

回到剧中，除了正面交锋之外，还让我们再次见识了alan和Denny的友谊，虽然最后以Denny获胜告结，但是丝毫不影响二人兴致勃勃的去城市里钓鱼，留下人们熟悉的阳台，Fishin' Gone，下季再见！